對于不同材料的環保性能進行比較，應該從材料的加工能源消耗、材料的再回收的使用性、資源的再生性、加工及使用的污染度以及加工成本等多方面進行綜合考慮，如此才能夠得到相對的科學結論，而不至于對“綠色”材質作出簡單而片面的理解。

　　訊：一人言市場有“虎”，眾人一笑而過，二人言市場有“虎”，眾人將信將疑，三人言，則三人市場有“虎”。眾說紛紜的時代，如何理清楚自己的思路，我們仍需謹慎。

　　包裝行業中堅份子塑料包材

　　據英國知名調查研究-派恩公布的最新報告《全球的軟包裝市場展望》顯示，在未來五年，全球的軟包裝市場將會以年3.5%的幅度的保持連續增長，預計到2018年產值將會達到2310億美元。軟包裝產業的發展速度已經遠遠超過傳統硬盒包裝市場。

　　隨著新的材料出現，發展思路都發生變化，向綠色環保發展，發掘更多可循環再用的材料，不斷學習、創新才能才夾縫中生存才能在眾多的熟食包裝袋生產廠家中脫穎而出，讓自己在激烈的競爭中不被淘汰且穩定提升自己的市場地位。其實，作為包裝行業的中堅分子，塑料材料從誕生時起就深受各類企業的喜愛和"重用"，而且這個市場未來的發展前景也十分廣闊。塑料包裝的塑膠制品發展的方針方面，首先是塑料包裝廢棄物的減量，減少塑料包裝廢棄物的產生，應當作為塑料包裝的首要環境戰略。應當推動塑料包裝的設計創新，使塑料包裝在保證其基本功能的條件下，達到塑料包裝的輕量化或薄壁化。

　　包裝材料今后發展的主流趨勢應該是多功能化、輕量化、環?；椭悄芑?。

　　三人市虎，還是誤人子弟

　　在人們越來越關注食品安全和身體健康的今天，談"塑"色變已成為包裝行業逐漸出現的一種現象。這種現象，也未因專家與業內人士的辟謠而好轉，反之，愈演愈烈。綠色包裝，承受世間非議，仍巋然不動。

　　不少人簡單地將可降解材料制成的包裝產品視為綠色包裝，卻忽視了這些包裝產品生產過程中產生的環境污染和資源浪費，忽視了包裝產品對人體健康產生的負面影響以及包裝材料的再利用等問題。如此一來，就不可避免地陷入了綠色包裝“綠色觀念”狹隘化的誤區。拿塑料包裝和紙品包裝的對比來說，很多人往往會認為廢棄物容易處理的紙品包裝才是“綠色包裝”。其理由就是塑料包裝不容易降解，如果采用焚燒的方式銷毀則會產生有害氣體，而紙品包裝相對來說比較容易降解，即使是焚燒也很少會有有害物質生成。于是，“以紙代塑”已經成為很多人認同綠色包裝的重要形式。比如，關于防震緩沖包裝，一般都會認為紙質防震包裝比起泡沫、氣泡袋、海綿等防震塑料包裝要環保得多。然而，這種絕對性理解顯然是一種缺乏相關專業知識的消費大眾的淺層次的“常識”性理解，而并非考慮前因后果的科學性理解。

　　事實上，一種包裝是否真正屬于“綠色”包裝，要從產品的整個生命周期看其對環境所產生的影響。對于不同材料的環保性能進行比較，應該從材料加工的能源消耗、材料的持續使用性、資源的再生性、加工及使用的污染度以及加工成本等多方面進行綜合考慮，如此才能得出相對科學的結論，而不至于對“綠色”材質作出簡單而片面的理解。綠色包裝對于包裝的材質確實有特殊的要求，然而，包裝的材質也并非在任何時候都起決定性作用。關于綠色包裝，國內目前還一定程度地存在著這樣一種認識上的誤區，就是只看包裝材料是什么，而不管包裝材料的生產和回收狀況及其對環境的影響。